Como o Universo vai morrer?

Sabe-se que há várias teorias que buscam explicar a origem do Universo. A mais plausível hoje em dia é a do Big Bang, que assume que o universo se originou a partir de uma gigantesca explosão. Sabemos também, que o Universo como o conhecemos, existe há bilhões de anos, e apenas uma mísera parcela desse tempo corresponde à idade que atribuímos ao surgimento da vida.
Já que sabemos que esse universo em que habitamos provavelmente começou a partir de uma explosão, como possivelmente ele terminaria?

Vamos analisar um artigo do site revistagalileu.globo.com :

O Universo pode acabar mais cedo do que pensávamos
(mas, em termos humanos, ainda temos um bom tempo)

Físicos calcularam novamente o tempo em que o Universo vai parar de se expandir e entrar em colapso (o que acabaria com toda a matéria em seu interior) e previram que isso irá acontecer nos próximos 10 bilhões de anos. O tempo parece longo em termos humanos, mas, em uma escala cosmológica, ele é bastante curto.
De acordo com o pesquisador Antonio Padilla, da University of Nottingham, um dos autores do estudo, o fato de estarmos notando energia escura pode ser um indicador de que 'o fim está próximo'. 
Esse cálculo foi feito quando a equipe tentava descobrir por que a expansão do Universo estava acelerando (uma das questões mais debatidas na física). 
Em 1917, quando cientistas não acreditavam que o Universo estivesse acelerando, Einstein propôs uma constante cosmológica, que quantificava a densidade da energia do váculo no espaço e equilibrava a atração da matéria. Alguns anos depois, o astrônomo Edwin Hubble percebeu que o cosmos estava em expansão e Einstein rejeitou a ideia de sua constante cosmológica - mas, recentemente, físicos acreditam que a energia escura pode preencher o papel dessa constante.
A energia escura é uma forma de energia que físicos acreditam compor 68% do Universo. A matéria escura seria 27% do universo e a matéria 'normal' (nós e o mundo que você conhece) 5%. O problema é que essa porcentagem só permitiria que o universo crescesse pouco - não tanto quanto o nosso - porque ele estaria se expandindo rápido demais para o crescimento de galáxias.

De acordo com o novo mecanismo proposto, o Universo evoluiu em uma série de condições especiais que culminariam no estado presente de aceleração - e ele irá acelerar até seu colapso. Eventualmente, ele pará de se expandir e começará a encolher, terminando em um 'big crunch', em oposição ao seu início no big bang. Essa teoria contemplaria o problema do vácuo de Einstein e também resolveria as proporções que explicam a grande presença de energia escura.
Cientistas ainda vão analisar mais a teoria. Enquanto isso, vale lembrar que você tem pelo menos mais dez bilhões de anos para se preparar para o fim. 
Via Phys.Org

À partir disso, pode-se pensar que não há preocupações para os seres humanos, devido a todo esse tempo que provavelmente levará o universo ao seu fim. Porém, deixo aqui uma reflexão e um conselho a todos os alunos participantes do fórum: precisamos cuidar do nosso planeta, reduzir danos, economizar água, energia, e preservar a natureza, porque se não nos atentarmos às mudanças climáticas e a quantidade de lixo que produzimos, a humanidade encontrará seu fim muitos anos antes do universo.

Vou deixar também um vídeo fantástico sobre uma das teorias sobre o fim do universo. Recomendo muito que todos assistam!!!

(TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time (4K))

Aviso: não consegui adicionar o vídeo na íntegra, por isso coloquei o título a fim de que vocês procurem no youtube.

Enviado pelo Topic'it

Outra teoria intrigante é a Morte térmica do Universo. Diferentemente do que o nome pode transparecer, essa ideia não envolve drásticas mudanças de temperatura, mas sim a Segunda Lei da Termodinâmica. Tal lei afirma: ''A quantidade de entropia de qualquer sistema isolado termodinamicamente tende a incrementar-se com o tempo, até alcançar um valor máximo.'' Nessa perspectiva, sob a consideração de o universo como um sistema isolado, pode-se dizer que em determinado momento alcançaremos a entropia máxima, de modo que toda a energia será distribuída de forma igualitária. Dessa forma, não haveria mais movimento, sendo o fim dos fenômenos físicos e da vida.

Mesmo com o fim dos fenômenos físicos, ainda haveria matéria suspensa no vácuo? Ou a matéria existente desapareceria com o aumento da entropia? Imagino que ela não estaria mais suspensa, porque não haveriam forças a ser exercidas sobre ela, mas ela simplesmente se desintegraria? Ainda fico intrigada com uma coisa: quando o universo chegar ao fim, não haverá nada. Mas o que é o nada? Provavelmente espaço vazio, mas ainda me coloco a pensar em COMO é o “nada”, se tudo ficará escuro, ou branco, ou transparente.... acho que cada uma dessas hipóteses pode ser um possível “nada” pra um possível fim do Universo. Já que não sabemos como ele vai terminar, existem inúmeras possibilidades! Quem sabe talvez, exista um universo paralelo que termine em um “nada” multicolorido? A ciência é impressionante...

Enviado pelo Topic'it

Achei muito interessante e curioso! Já havia pensado nas teorias sobre a origem do universo mas não havia ainda me questionado sobre o seu possível fim. Felizmente segundo esse cálculo temos muito tempo ainda, mas gostei da reflexão que você fez sobre como o fim da humanidade pode estar bem mais próximo que o fim do próprio universo, caso não mudemos nosso comportamento.

Julia Lorentz escreveu:Mesmo com o fim dos fenômenos físicos, ainda haveria matéria suspensa no vácuo? Ou a matéria existente desapareceria com o aumento da entropia? Imagino que ela não estaria mais suspensa, porque não haveriam forças a ser exercidas sobre ela, mas ela simplesmente se desintegraria? Ainda fico intrigada com uma coisa: quando o universo chegar ao fim, não haverá nada. Mas o que é o nada? Provavelmente espaço vazio, mas ainda me coloco a pensar em COMO é o “nada”, se tudo ficará escuro, ou branco, ou transparente.... acho que cada uma dessas hipóteses pode ser um possível “nada” pra um possível fim do Universo. Já que não sabemos como ele vai terminar, existem inúmeras possibilidades! Quem sabe talvez, exista um universo paralelo que termine em um “nada” multicolorido? A ciência é impressionante...

Enviado pelo Topic'it

Não, toda matéria seria dissipada, uma vez que acumulo de matéria significa acumulo de energia e se existe alto grau de energia a entropia ainda está baixa.

Lais Ribeiro de Oliveira escreveu:Achei muito interessante e curioso! Já havia pensado nas teorias sobre a origem do universo mas não havia ainda me questionado sobre o seu possível fim. Felizmente segundo esse cálculo temos muito tempo ainda, mas gostei da reflexão que você fez sobre como o fim da humanidade pode estar bem mais próximo que o fim do próprio universo, caso não mudemos nosso comportamento.

Vish!!!

Entendi! Obrigada pelo esclarecimento, tio Chris!

Enviado pelo Topic'it

Seguindo a lei de conservação das massas,a energia que compõe o universo seria dissipada ou se transformaria em alguma outra coisa,não tenho certeza se essa lei se aplicaria até mesmo nesse caso.
Outro ponto a se analisar é a teoria das leis transcendentais(defendida por Hartle e Hawking),ou seja,de leis ou equações matemáticas que independem e transcendem o universo,em suma, mesmo depois do fim do universo elas ainda estariam lá,e estas leis certamente não são um nada,dependem de matéria para sua manifestação mas não para sua existência.

Lucas C. Pimenta escreveu:Seguindo a lei de conservação das massas,a energia que compõe o universo seria dissipada ou se transformaria em alguma outra coisa,não tenho certeza se essa lei se aplicaria até mesmo nesse caso.
Outro ponto a se analisar é a teoria das leis transcendentais(defendida por Hartle e Hawking),ou seja,de leis ou equações matemáticas que independem e transcendem o universo,em suma, mesmo depois do fim do universo elas ainda estariam lá,e estas leis certamente não são um nada,dependem de matéria para sua manifestação mas não para sua existência.

Sim, mas para isso precisamos da definição profunda do que é massa.   Agora o bicho pega!!

Eu acho esse vídeo muito interessante! Mas fico em dúvida quanto a definição exata de matéria e massa. Para existir massa obrigatoriamente deve existir matéria? E para existir matéria, essa matéria deve ter massa mesmo que desprezível?

Tudo que há massa, mesmo que desprezível, é matéria.

Ana Júlia Muniz escreveu:Eu acho esse vídeo muito interessante! Mas fico em dúvida quanto a definição exata de matéria e massa. Para existir massa obrigatoriamente deve existir matéria? E para existir matéria, essa matéria deve ter massa mesmo que desprezível?

Produzindo palestra sobre isso... aguardem...